AIUTI DI STATO
M. Orlandi, Lecita L’assegnazione degli aiuti di Stato solo se il settore è chiuso alla concorrenza (nota a Corte di giustizia delle Comunità europee, Sez. VI, 29 aprile 2004 – Causa C-298/00: Illegittimi i contributi concessi dal Friuli ai trasportatori internazionali di merci), in Guida al Diritto, 2004, n. 21, 122.

 Ambiente
G. Bottino, Condizioni e limiti al potere di ordinanza degli enti locali in materia di inquinamento delle acque: l’individuazione dei punti di prelievo per la misurazione della concentrazione delle sostanze inquinanti (nota a Cons. St., Sez. V, 9 settembre 2005, n. 4648), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 2974
F. de Leonardis, Criteri di bilanciamento tra paesaggio ed energia eolica, in Diritto amministrativo, 2005, 889
R. Ferrara, Emergenza e protezione dell’ambiente nella “Società del rischio”, in Foro Amm.-TAR, 2005, 2256
P. Savona, Centrali eoliche e autorizzazione paesaggistica, ovvero del difficile bilanciamento tra “ambiente visibile” e “ambiente invisibile”, nota a TAR Palermo, Sez. II, 4 febbraio 2005, n. 150, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 657
A. Serio, La valutazione di impatto ambientale come espressione del potere di provvedere dell’amministrazione (nota a TAR Lazio, Sez. II bis, 23 agosto 2005, n. 6267), in Foro Amm.-TAR, 2005, 360
F. de Leonardis, La disciplina dell’ambiente tra Unione europea e WTO, in Diritto amministrativo, 2004, 513

 Amministrazione pubblica
M. E. Boschi, Accordi amministrativi e modalità procedimentali, (nota a T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. III, 27 dicembre 2006, n. 3067), Foro Amm. - T.A.R., 2006, 3751
A. Mussa, La natura giuridica delle elargizioni a favore di soggetti danneggiati da attività estorsive, in Foro Amm. – C. di S.,2006, 3408
A. Petrillo, Il diritto di accesso ai documenti amministrativi dopo la legge n. 15 dell’11 febbraio 2005, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 4, 208
A. Attanasio, Il “nuovo” procedimento di formazione del silenzio-rifiuto (nota a T.A.R. Lazio sez. I-quater, sent. 20 dicembre 2006, n. 15176), in Il Merito, 2007, n. 3, 91
C. Franchini, L’organizzazione statale per la gestione dei beni pubblici, in Il Foro Amm. - T. A. R., 2006,3369
F. Freni e M. Sinfisi, L’azione amministrativa nella legge 241/90 e successive modificazioni, in Foro Amm. – T.A.R., 2006, LVII
V. Parisio, Procedimento,processo e mercato globalizzato, in Giustizia Civile, 2006, II, 503
AA.VV., Il diritto degli aeroporti nel nuovo codice della navigazione, a cura di A. Sandulli, in Servizi pubblici e appalti, 2006
S. Amorosino, Leggi e programmazioni amministrative: diversità funzionale, riserva di amministrazione e reciproche “invasioni di campo”, in Diritto amministra-tivo, 2006, 229
G. Bergonzini, Legge dello Stato sull’azione amministrativa e potestà legislativa regionale, in Diritto amministrativo, 2006, 23
A. Cioffi, Dovere di provvedere e silenzio-assenso della pubblica amministrazione dopo la legge 14 maggio 2005, n. 80, in Diritto amministrativo, 2006, 99
M. G. Della Scala, Il diritto di accesso all’attività privatistica dell’amministrazione e dei soggetti privati alla luce della legge n. 15 del 2005. Condanna all’esibizione degli atti e ottemperanza al giudicato amministrativo, in Diritto amministrativo, 2006, 195
F. Lacava, La riforma della legge 241 tra consolidazione e codificazione dell’agere amministrativo procedimentalizzato. Le ragioni della novella e le novità in tema di principi generali, in Il nuovo diritto, 2006, 2007
R. Cavallo-Perin, Il diritto amministrativo dell’emergenza per fattori esterni all’amministrazione pubblica, in Diritto amministrativo, 2005, 777
F. de Leonardis, Coordinamento e sussidiarietà per l’amministrazione dell’emergenza, in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3118
E. Frediani, Partecipazione procedimentale, contraddittorio e comunicazione: dal deposito di memorie scritte e documenti al “preavviso di rigetto”, in Diritto amministrativo, 2005, 1003
M. Macchia, Brevi note in tema di pubblica amministrazione e dovere di informazione, nota a TAR Puglia, Lecce, Sez. I, 10 febbraio 2005, n. 524, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 616
A. Massera, Principi generali dell’azione amministrativa tra ordinamento nazionale e ordinamento comunitario, in Diritto amministrativo, 2005, 707
G. Micari, L’azione di indebito arricchimento nei confronti della pubblica amministrazione e il principio giurisprudenziale del riconoscimento dell’inutiliter coeptum, nota a Cass. 30 luglio 2004, n. 14570, in Giustizia Civile, 2005, I, 2676
G. Piperata, Le esternalizzazioni nel settore pubblico, in Diritto amministrativo, 2005, 963
F. Salvia, Il diritto amministrativo e l’emergenza derivante da cause e fattori interni all’amministrazione, in Diritto amministrativo, 2005, 763
E. Scotti, Organizzazione pubblica e mercato: società miste, in house providing, e partenariato pubblico-privato, in Diritto amministrativo, 2005, 915
A. R. Tassone, Amministrazione pubblica e produzione di “certezza”: problemi attuali e spunti ricostruttivi, in Diritto amministrativo, 2005, 867
F. Trimarchi Banfi, L’annullamento d’ufficio e l’affidamento del cittadino, in Diritto amministrativo, 2005, 843
V. Antonelli, Dal contatto sociale al rapporto amministrativo, in Diritto Processua-le Amministrativo, 2005, 601
E. Carloni, Nuove prospettive della trasparenza amministrativa: dall’accesso ai documenti alla disponibilità delle informazioni, in Diritto Pubblico, 2005, 573
M. R. Spasiano, L’interesse pubblico e l’attività della p.a. nelle sue diverse forme, in Foro Amm. – TAR, 2005, 1820
S. Amorosino, Tipologie e funzioni delle vigilanze pubbliche sulle attività economiche, Diritto amministrativo, 2004, 723.
G. Barzazi, Sulla possibilità di configurare un contrasto fra la disciplina interna delle società per azioni e i principi comunitari in tema di “golden share”: il caso dell’AEM di Milano (nota a T.A.R. Lombardia – Sez. I, ord. 13 ottobre 2004, n. 175), in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 134
M. Clarich, Un’applicazione delle norme sul procedimento nel segno di maggiori garanzie per il cittadino, in Guida al Diritto, 2005, n. 7, 11.
O. Forlenza, Orientamento giurisprudenziali in tema di accesso ai documenti amministrativi alla luce del recente intervento legislativo, in Il Merito, 2005, n. 4, 92.
O. Forlenza, L’annullamento d’ufficio e la revoca del provvedimento amministrativo tra giurisprudenza e modifiche legislative, in Il Merito, 2005, n. 5, 96.
G. M. Lignani, Autorizzazioni condizionate, discrezionalità e sanzioni (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 17 luglio 2004, n. 5157) in Foro Amm. C.d.S., 2004, 2930.
R. Pace, Sulla possibilità da parte di una società pubblica di porre in essere un’attività extraterritoriale a carattere lucrativo (nota a T.A.R. Emilia Romagna, Sez. Parma, 27 aprile 2004, n. 665), in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 69.
R. Proietti, L’accesso fra opzione restrittiva o estensiva. Continua la disputa sulle istanze dei privati. Titolari di interessi di fatto: lo stop lede il principio di partecipazione (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 13 luglio – 29 novembre 2004, n. 2773), in Diritto e Giustizia, 2005, 3, 100.
F. Trimarchi Banfi, Il diritto privato dell’amministrazione pubblica, in Diritto amministrativo, 2004, 661.
G. Caruso, Nessuna influenza della conferenza dei servizi sull’autorizzazione rilasciata dal ministero (nota Consiglio di Stato, Sez. VI, 16 aprile – 4 giugno 2004, n. 3505), in Guida al Diritto, 2004, n. 26, 88
A. Cioffi, Osservazioni sul dovere di provvedere e sul “silenzio” nell’art. 21-bis della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, in Diritto amministrativo, 2004, 633
M. Gentile, Di fronte all’inerzia dell’amministrazione dichiarazione del silenzio inadempimento (nota a Corte cost. 8 – 21 luglio 2004, n. 254, in tema di natura del ricorso straordinario al Capo dello Stato) in Guida al Diritto, 2004, n. 35, 83
O. Forlenza, Per l’attività di prevenzione nelle autonomie si attende la conferenza Stato-Regioni (nota al d.P.R. 6 ottobre 2004, n. 258, recante Regolamento concernente le funzioni dell’Alto Commissario per la prevenzione e il contrasto della corruzione e delle atre forme di illecito nella pubblica amministrazione), in Guida al Diritto, 2004, n. 43.
A. Attanasio, Interesse giuridico e tutela della riservatezza: limiti e presupposti per l’accesso in Il Merito, 2004, n. 1, 109.

 Appalti pubblICI
A. Benedetti, Il codice dei contratti pubblici e il diritto speciale delle amministrazioni contraenti, in Servizi pubblici e Appalti, 2006, 543
E. Mauro, Un po’ di (sano?) scetticismo in merito alla giurisdizione ordinaria sugli appalti sotto la soglia in caso di autovincolo all’evidenza pubblica, in Il Foro amm. – C. di S., 2006, 2673
E. Sticchi Damiani, La caducazione del contratto per annullamento dell’aggiudicazione alla luce del codice degli appalti, in Il Foro Amm. - T. A. R., 2006, 3719
F. Gaverini, La giurisdizione del giudice amministrativo in materia di appalti nel codice degli appalti (d. lg. N. 163 del 2006): spunti di riflessione (nota a T. A. R. Lazio, Roma, Sez. III ter., 16 novembre 2006, n. 12491) in Il Foro Amm. - T. A. R., 2006, 3554

Competenza e giurisdizione
G. Micari, Attività non provvedimentale della pubblica amministrazione e riparto di giurisdizione, nota a Cass. Sez. un, 24 settembre 2004, n. 19200, in Giustizia Civile, 2005, II, 3022
M. Atelli, Riconosciuto il perseguimento di interessi pubblici anche quando un soggetto coinvolto è privato (nota a Cass. SS.UU., 8 luglio – 12 ottobre 2004, n. 20132/ord., che ha dichiarato la giurisdizione della Corte dei conti sull’uso anomalo di fondi comunitari, in materia di “quote latte”), in Guida al Diritto, 2004, n. 43, 37
G. Luttazzi, Le controversie sui mancati stanziamenti rientrano nella giurisdizione amministrativa (nota a Consiglio di Stato, Sez. IV, 13 luglio – 5 ottobre 2004, n. 6489), in Guida al Diritto, 2004, n. 43, 74

 CONTABILITA' PUBBLICA
G. Cogliandro, Parificazione o certificazione del rendiconto generale dello Stato?, in Riv. Corte dei conti, 2003, n. 6, 330.
M. Finocchiaro, Minato il principio di “leale collaborazione” nei rapporti che legano fisco e contribuente (nota a Cass., Sez. V civ., 15 ottobre 2003-5 marzo 2004, n. 4567che ha ammesso il fermo amministrativo anche per la tutela dei crediti IVA), in Guida al Diritto, 2004, n. 19, 38.
S. Mezzacapo, La proporzionalità del provvedimento quale criterio di valutazione della misura (nota a Consiglio di Stato, Sez. VI, 10 febbraio – 18 marzo 2004, 1441, secondo la quale il fermo amministrativo è legittimo se la ragione del credito appare fondata), in Guida al Diritto, 2004, n. 17, 100.

 Contratti
R. Vespia, L’interpretazione dell’applicazione pratica dell’in house in senso lato alla luce delle recenti evoluzioni a livello di diritto comunitario e nazionale, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 4, 181
R. Di Giulio, Forum Codice contratti. Modalità di affidamento “Le concessioni di di pubblici servizi, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 4, 274
M. A. Sandulli, La nuova tutela giurisdizionale in tema di contratti pubblici, (note a margine degli artt. 244 – 246 del codice de Lise), ), in Il Foro Amm. - T. A. R., 2006, 3375
R. Rotigliano, La tutela cautelare ante causam nel codice dei contratti pubblici: molto rumore per nulla, in Il Foro Amm. - T. A. R., 2006, 3400
R. Cavallo Perin – D. Canalini, L’in house providing: un’impresa dimezzata, in Diritto amministrativo, 2006, 51
D. D’Alessandro, Affidamenti in house in senso ampio: la Corte mette in crisi l’idea della neutralità dello strumento societario, nota a Corte di Giustizia CE, sez. I, 13 ottobre 2005 – causa C-458/03, in Servizi pubblici e appalti, 2006, 103
G. Fares, Il collegamento societario nelle gare d’appalto, fra tutela della concorrenza ed esercizio della libertà d’iniziativa economica, nota a Consiglio di Stato, sez. VI, 13 giugno 2005, n. 3089, in Servizi pubblici e appalti, 2006, 123
A. Firpo, Esclusione dalle gare d’appalto per condanne penali incidenti sulla moralità professionale (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 31 gennaio 2006, n. 349, in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2006, 282
C. Iaione, Gli equilibri instabili dell’in house providing fra principio di auto-organizzazione e tutela della concorrenza. Evoluzione o involuzione della giuri-sprudenza comunitaria? – nota a C. giust. Ce., sez. I, 13 ottobre 2005 in causa C-458/03. in Giustizia Civile, 2006, I, 13
E. Ribaldo e F. Calandro, La causa di esclusione dalle gare pubbliche e l’applicazione delle sanzioni amministrative previste dal d.lgs. n. 231/2001: legami e conseguenze, in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2006, 177
E. Rizzi, In tema di sussistenza deiu presupposti e delle condizioni che legittimano l’affidamento “in house” (nota a T.A.R. Sicilia, Catania, sez. II, 13 febbraio 2006, n. 198), in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2006, 198
L. Torresan, Sul divieto di interpretazione analogica delle cause di esclusione dalle gare d’appalto, riferito all’ipotesi di irregolarità contributiva ex art. 12, lett. d) del d.lgs. n. 157/1995, (nota a T.A.R. Lazio, Roma, sez. I bis, 12 dicembre 2005, n. 3202, in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2006, 298
G. Caruso, La rilevanza del gruppo nel settore degli appalti pubblici, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 275
A. Cerchia, Limiti alle giustificazioni ammesse in sede di valutazione dell’anomalia delle offerte (nota a Cons. St., Sez. VI, 26 aprile 2005, n. 1889, in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3045
N. Izzo, Forma scritta ad substantiam: contratti della pubblica amministrazione e locazione – osservazione a Cass. 6 febbraio 2004, n. 2289 e Cass. 25 novembre 2003, n. 17891, in Giustizia Civile, 2005, I, 2789
M. Rossi, L’impresa capogruppo nelle A.t.i. orizzontali (nota a TAR Umbria, 4 agosto 2005, n. 387) in Foro Amm.-TAR, 2005, 3548
M. Sanapo, La clausola di adeguamento del corrispettivo dei contratti ad esecuzione continuata o periodica: regime intertemporale e revisione in pejus (nota a TAR Puglia, Lecce, Sez. II, 29 settembre 2005, n. 4280), in Foro Amm.-TAR, 2005, 3757
A. Cacciari, La “riforma delle riforme” in materia di acquisti delle pubbliche amministrazioni, in Foro. Amm. – TAR, 2003, 3663.
S. Mezzacapo, È al momento della stipula del contratto che si instaura il vincolo tra le parti (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 27 febbraio-28 maggio 2004, n. 3470), in Guida al Diritto. 2004, n. 25, 102.

 CONTRATTI DELLA P.A.
P. della Porta, Una sola offerta valida: facoltà di non aggiudicare (nota a Consiglio di Stato, Sez. VI, 11 maggio 2005, n. 2390), in I Contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2005, 489
R. Montanaro, Aggiudicazione illegittima, mancato utile derivante da contratto e titolo di responsabilità (nota a Consiglio di Stato, ad. Plen., 14 febbraio 2003, n. 2), in Foro Italiano, 2005, III, 503
R. Pace, Verso le società ad evidenza pubblica? (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 30 maggio 2005, n. 2756, in tema di partecipazione agli appalti pubblici di società miste costituite per la gestione di servizi pubblici locali), in I Contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2005, 441
M. Sinisi, Società collegate e gara pubblica: tassatività delle fattispecie vietate (no-ta a TAR Lazio, Sez. III, 25 maggio 2005, n. 4171), in Foro Amm. – TAR, 2005, 1600
R. Vespia, Brevi note sugli affidamenti in house in senso lato da parte delle ammini-strazioni centrali alla luce della giurisprudenza della Corte di giustizia delle Comunità Europee, in I Contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2005, 375
M. Alesio, Bandi di gara, nulla la clausola “si voluero” – È contro i doveri di imparzialità e buona fede. Una sentenza contro “strane” postille molto usate negli atti degli enti (nota a TAR Lazio, Sezione terza ter, 7 ottobre 2004, 10952), in Diritto e Giustizia, 2005, 1, 94.
D. Argento, Il sistema arbitrale e le controversie negli orientamenti del Consiglio di Stato, Diritto amministrativo, 2004, 887.
E. Botta, Le prescrizioni ambientali nei bandi di gara, in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 23.
F. Cacco, Il differimento del diritto di accesso agli atti di gara (nota a T.A.R. Campania, Napoli, Sez. I, 8 ottobre 2004, n. 1876), in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 117.
F. A. Caputo e E. Di Ienno, Interesse a ricorrere e appalti pubblici: alcune questioni controverse, in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 128.
G. Caruso, L’azione dell’amministrazione deve puntare ad una concreta verifica dei requisiti richiesti (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 4 maggio – 29 novembre 2004, n. 7758: illegittima l’esclusione automatica dalla gara senza invito a integrare i documenti presentati), in Guida al diritto, 2004, 50, 81.
F. Freni, L’annullamento dell’aggiudicazione ed i suoi effetti sul negozio, Diritto amministrativo, 2004, 837.
C. Giurdanella e B. Caruso, Palazzo Spada: alla giurisdizione del TAR spetta solo la fase dell’evidenza pubblica – Revoca dell’aggiudicazione, la competenza va al giudice ordinario (nota a Consiglio di Stato, Sezione V, 13 luglio – 29 novembre 2004, n. 7772), in Diritto e Giustizia, 2004, 47, 76.
A. Iannotta, L’esclusione dalla gara delle imprese colpevoli di negligenza o malafede in precedenti contratti (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 12 ottobre 2004, n. 6541), in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 91.
S. Mezzacapo, La controversia torna alla giustizia amministrativa se si osservano le specifiche procedure pubbliche (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 25 giugno-18 novembre 2004, n. 7554: in caso di affidamento di appalto inferiore alla soglia comunitaria, ancorché sia stata applicata una procedura simile a quella dell’evidenza pubblica, la controversia relativa alla procedura di scelta del contraente spetta alla competenza del giudice ordinario), in Guida al diritto, 2005, 2, 101.
S. Mezzacapo, La controversia torna alla giustizia amministrativa se si osservano le specifiche procedure pubbliche (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 25 giugno – 18 novembre 2004, n. 7554, che ha affermato che le controversie relative agli appalti inferiori alla soglia comunitaria spettano alla competenza del giudice ordinario), in Guida al diritto, 2005, n. 2, 104.
E. Rizzi, In materia di esclusione dalla gara per insufficienza della dichiarazione sostitutiva di presa visione dei luoghi sulla base di un sopralluogo effettuato con modalità difformi da quelle prescritte dal bando (nota a T.A.R. Basilicata, 5 novembre 2004, n. 742), in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 86.
A.Vacca, La trattativa privata: innovazioni normative, autovincoli della pubblica amministrazione, aggiudicazione e vincoli contrattuali (nota a Cassazione, Sez. I, civ., 8 settembre 2004, n. 18062), in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 74.

 Corte dei conti
A. Attanasio, Natura giuridica e regime impugnatorio degli atti relativi al procedi-mento di controllo della Corte dei Conti, (nota a T.A.R. Emilia Romagna, Parma, Sent. 7 marzo 2007, n. 65), in Il Merito, 2007, n. 5, 87
A. Canale, L’attività istruttoria del P.M. presso la Corte dei conti: gli accertamenti patrimoniali e, in generale, i limiti degli accertamenti istruttori svolti o delegati dai P.M. “contabili”, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 4, 305
G. D’Auria e P. Le Noci (a cura di), Rassegna dell’attività consultiva e di controllo svolta dalla Corte dei conti nel primo semestre 2006, in Foro It., 2007, III, 150
F. Pasqualucci, L’attività istruttoria. Problemi e ipotesi ricostruttive, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 1, 303
V. Vanacore, Il potere sindacatorio della Corte dei conti nei rapporti con l’art. 11 della Costituzione. Nota alla sentenza n. 769 della Sezioni giurisdizionale per la re-gione Calabria, 4 luglio 2005, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 4, 233
A. Francioso, L’azione revocatoria nei giudizi dinanzi alla Corte dei conti, in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3494
M. Pieroni, Le funzioni della Corte dei conti al vaglio della giurisprudenza della Corte costituzionale (nota a C. cost. 27 gennaio 2005, n. 35, Id. 29 gennaio 2005, n. 64, Id. 29 aprile 2005, n. 171, Id. 14 novembre 2005, n. 417), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3171
P. Briguori, I limiti all’ammissibilità di una questione di massima. Il calcolo della indennità di amministrazione sul trattamento pensionistico di pubblici dipendenti (nota a Corte dei conti, Sez. Riun. 31 marzo 2004, n. 5/QM), in Foro Amm., C.d.S., 2004, 2959
A. Laino e P. Briguori, Responsabilità erariale: eterno dilemma – Natura contrattuale o aquiliana, resta il dubbio sull’amministratore (nota a Corte dei conti, Sezione Terza, 12 ottobre 2004, n. 542), in Diritto e Giustizia, 2004, 45, 86.
A. Laino e P. Briguori, Il patteggiamento stoppa la prescrizione – I giudici non lo dicono, ma lo si può leggere tra le righe (nota a Corte dei conti, Sezioni Riunite, 20 ottobre – 25 novembre 2004, n. 8), in Diritto e Giustizia, 2005, 4, 84.

 Diritto comunitario
M. Castellaneta, Inapplicabile la disciplina italiana in caso di inerzia dell’interessato, (nota a Corte Cass., Sez. III civile, Ordinanza interlocutoria, 20 febbraio – 19 marzo 2007, n. 6447, in Guida al Diritto, 2007, n. 17, 68
M. Castellaneta, La natura di organo giurisdizionale interno non è riconosciuta dal diritto comunitario, (nota a Corte di Giustizia delle CE, Sez. I, Sent. 27 aprile 2006, causa C – 96/04), in Guida al Diritto - Comunitario e Internazionale, 2006, n. 3, 62
R. Giordano, Norme comunitarie illegittime e tutela cautelare: considerazioni critiche, (nota a Corte di Giustizia CE, 6 dicembre 2005, in cause riunite C-453/03, C-11-04, C-12/04 e C-194/04), in Giustizia Civile, 2006, I, 2647
F. Morozzo Della Rocca, Irragionevole durata del processo: l’allineamento della giurisprudenza nazionale agli standard CEDU, (osservazione a Cass. 6 ottobre 2005, n. 19503), in Giustizia Civile, 2006, I, 285
H. Simonetti, Brevi note sulla natura giuridica della Banca d’Italia all’interno del sistema europeo delle banche centrali, (nota a Cass. 21 luglio 2006, n. 16751), in Foro It., 2007, I, 465
F. Vignoli, Diritti di prelievo supplementare in materia di quote latte: profili di in-compatibilità con il sistema sanzionatorio amministrativo nazionale e comunitario, (nota a Cass., SS.UU. 29 novembre 2005, n. 25889), in Giustizia Civile, 2006, I, 2752
R. Baratta, Una precisazione alla giurisprudenza Defrenne? (nota a C. giust. Ce, 14 settembre 2006, in causa C-228/05), in Giustizia Civile, 2006, I, 2275
A. Fari, L’impresa comune europea, in Servizi Pubblici e Appalti, 2006, 563
F. Patroni Griffi, Le nozioni comunitarie di amministrazione: organismo di diritto pubblico, impresa pubblica, società in house, in Servizi pubblici e appalti, 2006, 27
M. Miglioranza, Libera circolazione , diritto a prestazioni sociali dei cittadini europei e diritto derivato di soggiorno dei cittadini dei Paesi terzi, nota a Corte giust. CE, 7 settembre 2004 in causa C-456/02, in Giustizia Civile, 2005, I, 2897

EDILIZIA
O. Forlenza, La giurisdizione amministrativa perde le cause sulle espropriazioni (nota a Corte cost., 13 – 28 luglio 2004, 281), in Guida al Diritto, 2004, n. 37, 103

  Enti locali
C. Colaiacomo, L’attività di indirizzo e gestione negli enti locali: il caso del piano esecutivo di gestione, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 2, 283
A. Pertici, Il conflitto di interessi degli amministratori locali tra Corte di cassazione e Corte costituzionale, (nota a Corte cost., 1° giugno 2006, n. 217 e Cass. 20 maggio 2006, n. 11893), in Foro It., 2007, I, 709
R. Cameli, Il potere sostitutivo del difensore civico regionale nei confronti degli enti locali (nota a C. cost., 29 aprile 2005, n. 167), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 2823
V. Palmieri, Il diritto all’informazione dei consiglieri comunali e provinciali (nota a Cons. St., Sez. V, 20 ottobre 2005, n. 5879), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3329
G. Astegiano, L’acquisto di beni e servizi da parte degli enti territoriali diversi dallo Stato, in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 7.

 Giustizia amministrativa
G. Lucarini, Il Tar Bari si pronuncia sul problema della pregiudiziale amministrativa, (nota a T.A.R. Puglia, Bari, Sez. I, 24 ottobre 2006, n. 3786), in Il Foro Amm. - T.A.R., 2006, 3969
D. Ponti, Escluso il ricorso alla revocazione come terzo grado del giudizio, (nota a Cons. di St., Sez. V, 9 maggio 2006 – 3 aprile 2007, n. 1508), in Guida Al Diritto, n. 16, 108
A. Vacca, La pregiudizialità amministrativa: analisi ontologica, (nota a T.A.R. Pu-glia, Lecce, Sez. I, 8 giugno 2006, n. 3336), in Foro Amm. - T.A.R., 2006, 4026
A. Scognamiglio, Tutela giurisdizionale del diritto di accesso e termini di decadenza (nota a Cons. St., Ad plen., 18 aprile 2006, n. 6), in Il Foro amm. - C. di S., 2006, 2484
F. Giglioni, Il legislatore,l’amministrazione e il giudice tra diritto della concorrenza e attività di programmazione (nota a Cons. St., Sez. V, 28 giugno 2006, n. 4206), in Il Foro amm. - C. di S., 2006, 2552
M. Allena, La pregiudizialità amministrativa fra annullamento e tutela risarcitoria, in Diritto processuale amministrativo, 2006, 105
V. Domenichelli, Le azioni nel processo amministrativo, in Diritto processuale amministrativo, 2006, 1
E. Follieri, Il modello di responsabilità per lesione di interessi legittimi nella giurisdizione di legittimità del giudice amministrativo: la responsabilità amministrativa di diritto pubblico, in Diritto processuale amministrativo, 2006, 18
M. Ramajoli, Potere di regolazione e sindacato giurisdizionale, in Diritto processuale amministrativo, 2006, 80
E. Scoditti, La tutela risarcitoria innanzi al giudice amministrativo come giurisdizione di diritti (nota a Cass. Ord. 25 gennaio 2006, n 1373, 23 gennaio 2006, n. 1207 e 24 febbraio 2005, n. 3822), in Foro Italiano, 2006, I, 1055
A. A. Boccia, Effetto e natura di una sentenza di condanna patteggiata nel giudizio civile (nota a Tribunale di Milano, Sez. V, 17 gennaio 2004, 648), in Merito, 2004, n. 5, 21.
A. Corsaro, Il sindacato del giudice amministrativo sul silenzio della p.a. dopo la l. n. 80 del 2005 (nota a Cons. reg. sic. 4 novembre 2005, n. 356), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3415
G. Micari, Giudice amministrativo e modalità procedimentali di quantificazione del danno ingiusto, in Giustizia Civile, 2005, II, 479
F. Satta, Crisi della giustizia amministrativa?, in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3485
A. AM. Clarich, Tipicità delle azioni e azione di adempimento nel processo amministrativo, in Diritto Processuale Amministrativo, 2005, 557
M. Gigante, Giudice amministrativo e poteri sostitutivi nella sentenza del TAR Sicilia – Palermo, Sez. II, 21 dicembre 2004, 2894, in Foro Amm. – TAR, 2005, 1713
P. Pavesi, In tema di giurisdizione del giudice amministrativo in materia di appalti aggiudicati dalla RAI s.p.a., nonché della natura di impresa pubblica della società medesima (nota a Consiglio di Stato, Sez. VI, 18 aprile, n. 770), in I Contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2005, 419
A. Pubusa, Il giudizio “officina per la riparazione” degli atti amministrativi? Note sull’art. 21 octies, comma 2, l. n. 241/1990 (nota a TAR Sardegna, Sez. II, 27 mag-gio 2005, 1272), in Foro Amm. – TAR, 2005, 1750
G. Taccagna, Giusto processo amministrativo e integrazione della motivazione dell’atto impugnato, in Diritto Processuale Amministrativo, 2005, 696ttanasio, Il principio di effettività della tutela nel sistema dei ricorsi amministrativi (nota a T.A.R. Lazio, Sez. III-ter, 18 gennaio 2005, n, 399, che ha affermato che il ricorso gerarchico non comporta la rinnovazione del provvedimento impugnato), in Il Merito, 2005, n. 3, 104 – 108.
M. Carrà, Risarcimento in forma specifica e Folgenbeseitiung: le frontiere mobili della responsabilità pubblica tra annullamento dell’atto e risarcimento per equivalente, Diritto amministrativo, 2004, 783.
G. Caruso, L’obbligo di provvedere e l’avvenuta violazione requisiti necessari alla richiesta di indennizzo (nota a TAR Puglia – Sez. II, 16 dicembre 2004 – 13 gennaio 2005), in Guida al Diritto, 2005, n. 7, 85.
M. Clarich, Il futuro della giustizia amministrativa si apre con la sfida del risarcimento, in Guida al Diritto, 2005, n. 9, 11.
M. Giunta, Il sindacato del giudice amministrativo si estende fino all’analisi compiuta dell’Autorità (nota a Consiglio di Stato, Sez. VI, 17 dicembre 2004 – 3 febbraio 2005, in tema di legittimazione processuale delle associazioni dei consumatori), in Guida al Diritto, 2005, n. 9, 103.
Impiego pubblico
A. Bertoldini, L’integrazione del contraddittorio ex art. 311 c.p.c. nel giudizio amministrativo di secondo grado e l’appello incidentale (nota a Consiglio di Stato, Ad. Pl., 24 marzo 2004, n. 7), in Foro Amm. C.d. S., 2004, 1335
M. Cerchiara, Il diritto di difesa nel procedimento amministrativo (nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 18 dicembre 2003, n. 8341), in Foro Amm. C.d. S., 2004, 1451
O. Forlenza, Aspetti del processo amministrativo: costituzione in giudizio, domanda di fissazione di udienza, perenzione in Il Merito, 2004, n. 9, 99
C. E. Gallo, La pronuncia della perenzione ultradecennale (nota a Consiglio di Stato, Ad. Pl., 23 marzo 2004, n. 6), in Foro Amm. C.d. S., 2004, 1331
M. Gentile, Per il riparto della giurisdizione parametri certi ancora da determinare (nota a Corte cost., ord. 5-6 luglio 2004, n. 214, in tema di controversie di lavoro nel pubblico impiego), in Guida al Diritto, 2004, n. 31, 88.O. Forlenza, Appalti: bando di gara illegittimo e tutela giurisdizionale, in Il Merito, 2004, n. 4, 102.
O. Forlenza, Con le restrizioni sui diritti soggettivi addio al criterio dei “blocchi di materie (nota a Corte cost., 5-6 luglio 2004, n. 204, che ha confermato per TAR e Consiglio di Stato la giurisdizione in tema di risarcimento), in Guida al Diritto, 2004, n. 29, 100.
G. Nunziata, Dalla verifica del danno alla perdita di chance: i presupposti necessari a sostegno della domanda (nota a TAR Puglia, Bari, Sez. II, 6-26 aprile 2004, 2013), in Guida al Diritto, 2004, n. 19, 99.
G. Nunziata, Al giudice un’azione di mero accertamento per rilevare la colpa dell’Amministrazione (nota a Consiglio di Stato, Sez. IV, 6 aprile-10 giugno 2004, n. 3741), in Guida al Diritto, 2004, n. 28, 98.
M. Tatarelli, Riconosciuta la natura contrattuale dell’azione per violazione degli obblighi legati all’impiego (nota a Cass. SS.UU. Civ., 11 marzo - 4 maggio 2004, n. 8438: Le cause sui risarcimenti per danno da mobbing sono devolute alla magistratura amministrativa), in Guida al Diritto, 2004, n. 21, 81).

 Giustizia Civile
G. Giacalone e C. Caccaviello, Decreto ingiuntivo non opposto e ambito del giudicato, (nota a Cass., Sez. Un., 1 marzo 2006, n. 4510, in Giustizia Civile, 2006, I, 1162
R. Giordano, Brevi considerazioni sulla motivazione del provvedimento di compensazione delle spese di lite per giusti motivi, (nota a Cass. 15 febbraio 2006, n. 3282, in Giustizia Civile, 2006, I, 1165
G. Micari, Il danno esistenziale e l’imprimatur del Consiglio di Stato: tra continuità, innovazione, incertezze, in Giustizia Civile, 2006, II, 83 F. Morozzo Della Rocca, In tema di giusto processo e responsabilità civile del magistrato, (osservazione a Cass. 4 maggio 2005, n. 9288), in Giustizia Civile, 2006, I, 1264
R. G. R. Cuscito, L’ordinanza post-istruttoria nel processo litisconsortile (nota a Cass. 30 marzo 2005 n. 13824), in Giustizia Civile, 2006, I, 2501
F. Morozzo Della Rocca, Disciplina giudiziaria e codice etico (osservazione a Cass., sez. un., 17 novembre 2005 n. 23235), in Giustizia Civile, 2006, I, 2384
P. Sandulli, Il nuovo procedimento civile per il risarcimento del danno patito a causa della diffusione di intercettazioni illecite (Note sul d.l. n. 259 del 2006), in Giustizia Civile, 2006, II, 497

 GIUSTIZIA EUROPEA
M. Castellaneta, Agli stati il compito di rivedere le norme interne incompatibili con la convenzione di Bruxelles (nota Corte di Giustizia delle Comunità Europee, 27 aprile 2004 – causa C-159/02, secondo la quale i giudici nazionali non possono inibire il proseguimento di un’azione in altri paesi UE), in Guida al Diritto, 2004, n. 19, 104.
M. Castellaneta, Impugnabili le conclusioni adottate dal Consiglio se manca il rispetto delle regole procedurali (nota a Corte di Giustizia delle Comunità Europee, 13 luglio 2004 – Causa C-27/04, che ha annullato il congelamento disposto da Ecofin per Francia e Germania), in Guida al Diritto, 2004, n. 29, 113.
M. Castellaneta, Lo Stato deve dimostrare l’efficacia dei rimedi interni (nota a Corte di Giustizia delle Comunità Europee, Sez. II (ricorso n. 38806/97, che ha affermato che l’irragionevole durata di un procedimento può ledere anche chi non è parte diretta), in Guida al Diritto, 2004, n. 35, 98.
A. Corrado, L’imposizione di un doppio regime autorizzatorio lede il principio della libera prestazione dei servizi (nota a Corte di Giustizia delle Comunità Europee, Sez. V, 29 aprile 2004 – causa C-171/02, secondo la quale per svolgere un’attività in uno Stato membro basta il permesso rilasciato dal proprio paese), in Guida al Dirtitto, 2004, 22, 106.
S. Mezzacapo, Il TAR Brescia inibisce all’Azienda ospedaliera la stipula del contratto di fornitura dei pasti (nota a Corte di Giustizia delle Comunità Europee, Sez. IV, 29 aprile 2004 – causa C-202/03, in materia di ammissibilità della tutela cautelare ante causam), in Guida al Diritto, 2004, n. 28, 105.

 Impiego pubblico
A. Bonomo, La valutazione della dirigenza, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 2, 274
M. De Luca, Rapporto di lavoro di affitto alle dipendenze di amministrazioni pubbliche, in Foro It., 2007, V, 53
A. Di Giovanni, Brevi note in tema di contratti di collaborazione coordinate e continuative, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 2, 292 A.- M. Perrino, Perplessità in tema di contratto di lavoro a termine del pubblico dipendente, (nota a Corte giust., 7 settembre 2006, causa C-53/04 e 4 luglio 2006, cau-sa C-212/04), in Foro It., 2007, IV, 75
A.-M. Perrino, Collocamento in disponibilità e regime della successiva cessazione del rapporto di lavoro pubblico, (osservaz. A Cass. 23 maggio 2006, 12098), in Foro It., 2007, I, 865
A. Attanasio, Mansioni superiori nel pubblico impiego: la difficile trasmigrazione dei principi privatistici (nota a T.A.R. Campania, Sez. III, sent. 14 marzo 2006, n. 2939), in Il Merito, 2006, n. 5, 87
A. Vacca, Il concetto di procedura concorsuale e la competenza giurisdizionale nel pubblico impiego “privatizzato” (nota a T. A. R. Lombardia, Brescia, 28 novembre 2006, n. 1527), in Il Foro Amm. - T. A. R., 2006, 3464
G. Pecchioli, Il principio dell’accesso per pubblico concorso alla luce delle sentenze della Corte costituzionale (nota a C. cost., 26 maggio 2006, n. 205), in Il Foro amm. – C. di S., 2006, 2415
E. A. Apicella, Rinnovate incertezze in tema di giurisdizione sui concorsi interni nella pubblica amministrazione, nota a Cass. Sez. un., ord. 23 marzo 2005, n. 6217, Trib. Roma, ord. 12 luglio 2004 e TAR Lig. Sez. II, 8 maggio 2004, n, 706, in Giustizia Civile, 2005, I, 2616
G. Taccagna, Extracomunitari nel lavoro alle dipendenze pubbliche? (nota a TAR Toscana, Sez. II, 14 ottobre 2005, n. 4689), in Foro Amm.-TAR, 2005, 3149
A. Attanasio, Il riparto di giurisdizione in materia di concorsi interni: aspetti problematici (nota a TAR Lazio, Roma, Sez. II-ter, 4 maggio 2004, n. 3756), in Il Merito, 2004, n. 9, 112
B. Gagliardi, La giurisdizione sui concorsi interni e la distinzione tra progressioni verticali e orizzontali (nota a Cass., SS. UU., 26 febbraio 2004, n. 3948/o), in Foro Amm. C.d. S., 2004, 1326
O. Forlenza, La sola violazione delle regole sui concorsi è sufficiente per rendere nulle le due prove (nota a Consiglio di Stato, Sez. IV, 18 novembre 2003 - 17 febbraio 2004, n. 616, secondo la quale in sede di concorso pubblico per esami, in caso di elaborati uguali scatta l’esclusione per entrambi i candidati), in Guida al Diritto, 2004, n. 19, 89.
O. Forlenza, Con i paletti della Corte costituzionale cancellati gli effetti negativi transitori (nota a Corte cost., 21-24 giugno 2004, n. 186, che, in tema di procedimento disciplinare fissa la decorrenza del termine per l’instaurazione del procedimento amministrativo, dalla conclusione del porocedimento penale con sentenza irrevocabile, anziché dalla comunicazione della sentenza all’amministrazione), in Guida al Diritto, 2004, n. 28, 75.
O. Forlenza, In caso di prestazione intra moenia il rapporto si instaura con il paziente (nota a Consiglio di Stato, Sez. IV, 4 maggio-15 giugno, 2004, n. 4463), in Guida al Diritto, 2004, n. 33, 92.

Lavori pubblici
L. Giampaolino, Introduzione ad un corso sul project finanzing delle opere pubbliche: privato e pubblico nella disciplina dell’istituto, in I contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2005, 539
E. Rizzi, Sulle cc. dd. clausole “tagliariserve” nei bandi di gara (nota a Consiglio di giustizia amministrativa Regione siciliana, 5 settembre 2005, n. 589), in I contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2005, 587
S. Mezzacapo, Così al “timone” della procedura arriva la Conferenza di servizi (in materia di espropriazione per pubblica utilità, N.d.A.), in Guida al Diritto, 2005, n. 7, 24.

Opere pubbliche
A. Mascolini, Le recenti evoluzioni del quadro normativo sui lavori pubblici, in I Contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2005, 363
Ordinamento costituzionale
A. Rinella, Il principio unitario negli ordinamenti decentrati. Profili di diritto costi-tuzionale comparato, alla luce delle modifiche recenti e in progetto, della Costitu-zione italiana, in Iustitia, 2004, 439.
O. Forlenza, Profili della tutela giurisdizionale in materia di espropriazione per pubblica utilità, in Il Merito, 2004, n. 10, 96
S. Mezzacapo, Inadempimento comunque imputabile allo Stato anche se sul progetto la competenza è regionale (nota a Corte di giustizia delle Comunità europee, Sez. I, 10 giugno 2004 – Causa C-87/02, la quale ha affermato che per costruire una strada extraurbana è necessario verificare se occorre la “VIA”), in Guida al Diritto, 2004, n. 26, 98

PRIVATIZZAZIONI
F. Merusi, La privatizzazione per fondazioni tra pubblico e privato, in Diritto amministrativo, 2004, 447

PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO
R. Leonardi, I molteplici “alibi” per l’omissione della comunicazione di avvio del procedimento amministrativo (nota a Consiglio di Stato, Sez. VI, 3 febbraio, 2004, n. 341), in Giustizia Civile, 2004, I, 1886

 PROCEDIMENTO CIVILE
L. Avigliano, Ribadito il peso dei vincoli formali sulle comunicazioni giudiziarie (nota a Cass., Sez. II penale, 12 luglio – 14 settembre 2004, n. 36338, secondo la quale non spetta all’ufficiale che notifica gli atti verbalizzare il domicilio dell’imputato), in Guida al Diritto, 2004, n. 43, 61
R. Giordano, Le sezioni unite restringono la categoria dell’inesistenza della notificazione (nota a Cassa. Sez. Unite, ord., 17 marzo 2004, n. 5459), in Giustizia Civile, 2004, I, 1712

Regioni
C. Pagliarin, La “ghigliottina” della vecchia legge Scelba si abbatte sul nuovo regionalismo italiano (nota a TAR Veneto, Sez. I, 19 agosto 2005, n. 3200 e TAR Veneto, Sez. II, 21 aprile 2005, n. 1735), in Foro Amm.-TAR, 2005, 3460
E. A. Ferioli, Finanziamento della spesa sociale e Corte costituzionale: le contraddizioni di un “federalismo fiscale”ancora inattuato (nota a Corte cost. 29 dicembre 2004, n. 423), in Foro Italiano, 2005, I, 2294
R. Ferrara, I nuovi settori di intervento dell’amministrazione regionale, in Foro Amm. – TAR, 2005, 1810
G. Caruso, Assegnate alle regioni nel solco della devolution le regole per attività senza rilevanza economica, (nota a Corte cost.,13 – 27 luglio 2004, n. 272), in Guida al Diritto, 2004, n. 35, 91
G. Nunziata, Utilizzo mirato della delega alla sola ricognizione dei principi (nota a Corte cost. 15-28 luglio 2004, n. 280, che ha affermato che nei rapporti Stato regioni, senza criteri direttivi il governo non può ridefinire materie e funzioni), in Guida al Diritto, 2004, n. 32, 96.

 Responsabilità amministrativa e contabile
N. Leone, Il potere sindacatorio premessa (quasi necessaria) al potere di delegare acquisizioni istruttorie, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 1, 337
C. Pinotti, La definizione del processo d’appello contabile su richiesta della parte, tra difficile inquadramento sistematico e dubbi di costituzionalità: prime riflessioni, in Rivista della Corte dei conti, 2006, n. 1, 317
P. Santoro, Il danno da atto vantaggioso, l’autonomia dell’azione di risarcimento e la decorrenza della prescrizione, in Foro Amm. - C. di S., 2006, 3452
G. Astegiano, Acquisto di beni e servizi da parte degli enti territoriali e responsabilità del funzionario incaricato (nota a C. conti, Sez. reg. Valle d’Aosta, 22 novembre 2005, n. 14), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3473
S. Cimini, Colpa della P.A. e colpa grave del dipendente pubblico, in Foro Amm.-TAR, 2005, 3341
R. Francaviglia, Danno all’immagine da indebita intromissione a finalità lucrativa illecita in procedimento amministrativo autorizzatorio (nota a C. conti, Sez. reg. Veneto, 15 novembre 2005, n. 1399), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3468
L. Venturini, L’azione di responsabilità amministrativa nell’ambito delle società per azioni in mano pubblica. La tutela dell’interesse pubblico (nota a C. conti, Sez. I d’appello, 3 novembre 2005, n. 356), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3432
L. Caso, Il dolo comune e il dolo erariale (nota a Corte dei conti, Sez. III d’appello, 28 settembre 2004, n. 510), in Foro Amm., C.d.S., 2004, 2988.
 Laino, Pregiudizio e utilitas si compensano se c’è l’unicità del fatto generatore – Mutatio libelli: il giudice contabile è più servero degli ermellini (nota a Corte dei conti, Sezione III, 27 settembre – 10 novembre 2004, n. 590), in Diritto e Giustizia, 2005, 5, 74.
F. Mondatori, La violazione delle regole di gara tra responsabilità amministrativa e illecito contabile (nota a Corte dei conti, Sez. Reg. Abruzzo, 11 giugno 2004, n. 453), in I contratti dello Stato e degli enti pubblici, 2005, 123.
L. Venturini, La fattispecie di responsabilità amministrativa ed il suo accertamento processuale. Il “dolo erariale”: natura e di incidenza; il potere sindacato: limiti e fine (nota a Corte dei conti, Sez. III d’appello, 28 settembre 2004, n. 510), in Foro Amm., C.d.S., 2004, 2989.
C. Astrali De Zorzi, Responsabilità sanzionatoria e risarcitoria dei pubblici dipendenti, in Riv. Corte dei conti, 2003, n. 6, 322.
A. Attanasio, Le immunità politiche e le scelte discrezionali dei pubblici poteri (nota a Corte dei conti, Sez. III d’appello, 21 gennaio 2004, n. 30), in Il Merito, 2004, n. 5, 105.

 Responsabilità della pubblica amministrazione
G. Caruso, Con l’impugnazione immediata dell’atto il privato può ottenere il “bene della vita, (nota a T.A.R. Sicilia, Sezione staccata di Catania, Sez. I, 11 gennaio – 16 aprile 2007, n. 651, in Guida al Diritto, 2007, n. 20, 102
M. L. Gallo, La responsabilità degli insegnati e il diritto al risarcimento degli alunni per danni procurati a se stessi e ad altri durante l’orario scolastico, in Il Nuovo Diritto, 2007, 224
D. Canalini, L’interpretazione delle clausole di esclusione dalla gara pubblica e la colpa dell’amministrazione aggiudicatrice, nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 10 gennaio 2005, n. 32, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 412
C. Papetti, Colpa della p.a.: la soglia dell’errore scusabile (nota a TAR Bari, 8 settembre 2005, n. 3824), in Foro Amm.-TAR, 2005, 3736
B. Luciano, Sul risarcimento del danno da perdita di chance (nota a T.A.R. Basilicata, 10 maggio 2005, n. 297), in I Contratti dello Stato e degli Enti pubblici, 2005, 494
A. Simonati, Responsabilità dell’amministrazione in mala fede e risarcimento del danno (nota a TAR Trentino Alto Adige, Trento, 18 aprile 2005, n. 114), in Foro Amm. – TAR, 2005, 1415

Servizi pubblici
M. E. Barone, Trasporto pubblico locale: il riparto dei fondi e la lunga strada verso l’autonomia finanziaria regionale, nota a Corte costituzionale, sentenza 8 giugno 2005, n. 222, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 776
F. Biandronni, Quale nozione di servizio pubblico? (un nuovo indirizzo giurisprudenziale sulla centralità della qualificazione legislativa del servizio pubblico), (nota a TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 28 luglio 2005, n. 1123), in Foro Amm.-TAR, 2005, 3413
G. Caia, I servizi pubblici nell’attuale momento ordinamentali (note preliminari), in Servizi pubblici e appalti, 2005, 139
F. Degni, Servizi pubblici locali e tutela della concorrenza: alla ricerca di un punto di equilibrio (nota a TAR Emilia Romagna, Parma, 25 maggio 2005, n. 288 e TAR Campania, Salerno, sez. I, 19 luglio 2005, n. 1290), in Foro Amm.-TAR, 2005, 3507
G. Gruner, Considerazioni intorno alle società pubbliche dello Stato, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 149
F. Gualtieri, Servizi pubblici locali: privative e liberalizzazioni; vincoli di legge e autonomie, nota a Consiglio di Stato, Sez. V, 9 dicembre 2004, n. 7899 e Corte di Cassazione, Sez. I, 6 giugno 2005, n. 11726, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 838
T. Nicolazzi, Servizi pubblici locali: funzioni fondamentali degli enti locali o prodotti del mercato?, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 553
L. R. Perfetti, Società affidatarie di servizi pubblici locali, partecipazione a gare e tutela della concorrenza (nota a Cons. St., Sez. V, 28 settembre 2005, n. 5194), in Foro Amm.-C.d.S., 2005, 3343
C. M. Saracino, In house providing: margini di una scelta tra libera concorrenza e cooptazione, nota a TAR Puglia, Bari, 8 settembre 2004, n. 885, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 631
S. Spuntarelli, La legge regionale lombarda in tema di servizi tra piani, liberalizzazioni e tutela degli utenti, in Servizi pubblici e appalti, 2005, 383
A. Vacca, Il controllo “analogo” sul soggetto affidatario “in house” di un servizio pubblico locale: dubbi ricostruttivi di ammissibilità, con particolare riguardo alla disciplina societaria (nota a TAR Lombardia, Brescia, 7 novembre 2005, n. 1123), in Foro Amm.-TAR, 2005, 3423